Las elecciones 2007 fueron enmarcadas por hechos historicos, por eso haremos un anàlisis con el estudiante de 9 semetre de ciencias polìticas en la Universidad Nacional de Medellìn, Camilo Murcia, este nos mostrarà sus distintos puntos de vista sobre lo que fue esta jornada electoral.


¿Quién considera usted que fue el gran ganador de estas elecciones y por què?

Hubo dos grandes ganadores en estas elecciones locales. Una de ellas y que celebro fue la democracia, la otra ganadora y que siempre aparece en la historia de las elecciones en Colombia fue la abstención . Prácticamente es el 50% de los colombianos aptos para votar quienes eligen y deciden acerca de un tema que concierne a todos . Hay que tomar medidas al respecto como el del voto obligatorio.




¿Cuál fue el partido político ganador y por qué?

Los partidos políticos en Colombia están en crisis y esto se demuestra en los resultados obtenidos desde hace más de diez años. No existe en Colombia hoy un movimiento que represente al colombiano como tal, sus necesidades, sus principios, su moral. No se puede hablar de partidos ganadores globalmente, se puede ver que el Polo en Bogotá fue un absoluto ganador, sin embargo, ese triunfo fue nulo en el resto del país exceptuando el departamente de Ñariño. En Medellín, con la elección de Alonso Salazar no se puede hablar de un partido ganador, se puede hablar más bien de un Fajardismo ganador. Los partidos políticos tradicionales tendrán que trabajar más y recuperar su poder para ofrecer una alternativa seria y duradera.





¿Por qué cree usted que el Polo Democratico ha ganado las ultimas elecciones en Bogotà?

El caso del polo es el de un partido beneficiado por otros sectores muy bien organizados e identificados con la izquierda como lo son los sindicatos y asociaciones de trabajadores , como el de Fecode y la CUT. Los movimientos sindicales y en general todo grupo de clase obrera tiene sede principal en Bogotá, entonces es muy fuerte el Polo y casi que representa totalmente a este tipo de agremiaciones , una de las cuales Lucho Garzón fue su principal líder.





¿Cree usted que Antioquia esta influenciada por el uribismo?

Antioquia es el departamento en el que mayor influye a nivel político el presidente Uribe y como departamento tan estratégico para su política , tenía que recuperarlo con uno de sus más cercanos colaboradores de su entera confianza. El sector dirigente antioqueño está muy cercano con el Presidente, la popularidad de Uribe en el departamento es la más alta del país, sin embargo , a nivel de elecciones una cosa es su popularidad y otra muy diferente lo que él diga o las recomendaciones públicas que haga de sus preferidos.





¿Cómo explica que candidatos con una fuerte maquinaria politica hoy sean los mas importantes perdedores, como Peñalosa en Bogotá?

Creo que a Peñalosa no lo vieron como el buen alcalde que tuvo Bogotá sino como el candidato de los partidos apoyados por el Presidente. En mi concepto Peñalosa se equivocó mostrándose como candidato de Cambio Radical y a la vez del Partido de la U y Liberal. No demostró ser el Peñalosa sin compromisos politiqueros o el Peñalosa con su ideología establecida e independiente.

¿Qué le dio el triunfo a Luis Alfredo Ramos como Gobernador de Antioquia?

Luis Alfredo Ramos ha sido el representante por excelencia de Antioquia en los últimos años, cuenta con una gran popularidad y credibilidad que la ha demostrado en el senado y en los diferentes cargos que ha ocupado a nivel local y nacional. Además es una figura muy importante del departamente que ha vendido muy bien su imagen como líder al lado del Presidente Uribe.


¿Qué le dio el triunfo a Alonso Salazar como Alcalde de Medellìn?

Primero que era el candidato de Fajardo y se mostró como la continuación su proyecto político. Segundo la gran influencia y el apoyo que recibió de la Presidencia de la República a través de la Primera Dama y el apoyo de los grandes sectores económicos de la ciudad , el apoyo de Juanes fue muy grande a nivel de la juventud. Y tercero la manera en que Luis Peréz orientó su campaña excluyendo a "los ricos" como el los llamaba y mostrándose como el candidato de los sectores populares, ya que al fin y al cabo la abstención es mayor en las clases menos favorecidas.


¿Qué concluye de las elecciones?

Con la derrota del Presidente en Bogotá , se ve que para las elecciones de 2010 el Polo será fuerte si mantiene su orientación de oposición. El partido Liberal debe buscar unidad con la U y con Cambio radical para derotar al Presidente, de lo contrario estaríamos viendo el tercer mandato de Uribe o esa Hecatombe a la cual se refiere.

Entrevista realizada por:
YESICA FLOREZ GIRALDO
comunicadora periodista